Il delitto del cervello

Il delitto è scritto nel cervello?

«Si diventa killer per una fragilità del cervello? La domanda è “politicamente scorretta”, perché richiama il contestato Cesare Lombroso (il museo che Torino gli ha dedicato è al centro di aspre critiche) e con lui l’idea che esista un profilo biologico del criminale. Eppure qualcuno legge così la sentenza del maggio 2011 (definita “storica”), del giudice del tribunale di Como Luisa Lo Gatto, che ha condannato Stefania Albertani a vent’anni di reclusione, anziché all’ergastolo, perché l’ha ritenuta parzialmente incapace di intendere e di volere sulla scorta della perizia psichiatrica, rafforzata da indagini sul suo cervello e dall’esame del suo patrimonio genetico».

Il delitto del cervello: presentazione a Bergamo con Andrea Lavazza

Mercoledì 20 giugno, alle ore 18.30, presso la Feltrinelli Libri e Musica di Via XX Settembre, 55 – Bergamo, presentazione di:

“Il delitto del cervello” di Andrea Lavazza e Luca Sammicheli

La domanda sorge spontanea: se l’agire criminale non è frutto di un’intenzione, ha senso punire chi è “determinato” all’aggressività? Si moltiplicheranno le soluzioni dei procedimenti grazie agli esami cerebrali dell’imputato, gli psicopatici dovranno essere “scusati” a motivo del loro (presunto) deficit d’empatia e un domani potremmo avere sentenze date in totale appalto alla scienza. Minority Report è a un passo. O più precisamente Lombroso Reloaded.

Quando la mente può diventare un’arma da fuoco (giugno 2012)

L’Eco di Bergamo recensisce Il delitto del cervello di Andrea Lavazza e Luca Sammicheli, un libro che ci spiega come la ricerca neuroscientifica stia oggi sempre di più mettendo in discussione l’immagine di uomo adottata dal diritto, quella cioè di persona libera, razionale, consapevole e padrona delle proprie azioni e ci spinge a riflettere su quali possano essere le ricadute giuridiche, filosofiche e sociali di una questione così delicata e complessa.

Minority Report. La rivoluzione neuroscientifica (giugno 2012)

“Non è più lui”. “Non lo riconosco più”. “Assolto il killer perché non era in grado di intendere e di volere”. “Accecato dalla gelosia uccide l’amante”. Abbiamo familiarità con queste espressioni, ma forse sottovalutiamo la complessità che c’è dietro a simili dichiarazioni. Ci sembra di capire che cosa ci stanno raccontando, ma un secondo sguardo ci svelerebbe domande e definizioni controverse e per niente scontate. Cosa significa non essere più se stessi? Come può una emozione spingerci a uccidere o ridurre la nostra responsabilità? Come si può arrivare ad assolvere un assassino?

Luca Sammicheli presenta “Il delitto del cervello” a Torino

Martedì 15 maggio, alle ore 18, presso la Feltrinelli di Piazza C.L.N, 251 – Torino, presentazione di:
“Il delitto del cervello” di Andrea Lavazza e Luca Sammicheli
La domanda sorge spontanea: se l’agire criminale non è frutto di un’intenzione, ha senso punire chi è “determinato” all’aggressività? Si moltiplicheranno le soluzioni dei procedimenti grazie agli esami cerebrali dell’imputato, gli psicopatici dovranno essere “scusati” a motivo del loro (presunto) deficit d’empatia e un domani potremmo avere sentenze date in totale appalto alla scienza. Minority Report è a un passo. O più precisamente Lombroso Reloaded.

Anche i neuroni sbagliano (aprile 2012)

La neuroscienza cognitiva è ormai entrata nelle aule dei tribunali. La tesi secondo cui gli atti criminali dipenderebbero da una qualche anomalia cerebrale, in grado di giustificare la responsabilità individuale, è sempre più usata dagli avvocati per difendere i propri assistiti.

Ne parlano Andrea Lavazza e Luca Sammicheli nel loro ultimo libro, Il delitto del cervello e in un’intervista a Grazia, Michael Gazzaniga, autore de La mente etica e massimo esperto di neuroscienze e direttore del Sage Center for Study of the Mind della University of California.

Il delitto del cervello

L’immagine di uomo adottata dal diritto, quella cioè di persona libera, razionale, consapevole e padrona delle proprie azioni, viene oggi messa radicalmente in discussione dalla ricerca neuroscientifica. Dagli studi più recenti emerge che certe emozioni hanno spesso il sopravvento sulla ragione, che a nostra insaputa siamo condizionati dalle circostanze e che il nostro io è meno solido di quanto pensiamo. La genetica e le neuroscienze sembrano dunque costringere l’ordinamento giuridico a tornare su alcuni suoi quesiti centrali: l’agire criminale è da ritenersi normalmente libero, frutto di un’intenzione consapevole del soggetto? Ha senso punire chi è “determinato” all’aggressività? Si moltiplicheranno le assoluzioni grazie agli esami cerebrali dell’imputato? Gli psicopatici dovranno essere “scusati” a motivo del loro (presunto) deficit di empatia? Temi tipici delle aule di giustizia, ma fondamentali anche nella concezione generale dell’essere umano; temi che sotto la pressione delle scienze cognitive da più parti si propone di ridefinire, come è già accaduto in alcune discusse sentenze. Andrea Lavazza e Luca Sammicheli offrono la prima panoramica unitaria e ragionata delle ricadute giuridiche, filosofiche e sociali di tali complesse questioni. Con una conclusione che non necessariamente vede il cervello “uccidere” mente e diritto.

Inserisci qui il titolo, l'autore
o la parola chiave che stai cercando